lunes, 31 de enero de 2022
EL METODO WILLIAMS
jueves, 6 de enero de 2022
MATRIX RESURRECTIONS
Innecesaria. Es el pensamiento que se me viene a la mente después de ver esta película.
Me atrevo a asegurar que muchos de los que disfrutaran, como yo, la saga de Matrix hace 20 años y han ido raudos y veloces al cine a ver esta nueva entrega habrán salido parcialmente decepcionados. Y es que realmente, desde mi punto de vista, la cinta no aporta nada nuevo de relevancia. Viene a abundar en las virtudes que tuvo básicamente la primera película y a darle un par de vueltas más al tema. Me llamó mucho la atención un gran cartel que había en las oficinas principales donde trabaja el señor Anderson, y es la frase "Deus es machina", que no deja de ser un recurso utilizado en teatro y en el cine para resolver una trama de manera artificiosa o, como yo le llamo, simplemente tramposa, introduciendo un elemento inesperado que es el causante o el responsable del desenlace o de un momento relevante de la obra. Toda una declaración de intenciones... y hasta aqui puedo leer, porque Matrix (I) era redonda, para mi gusto, y no hacían falta las secuelas con esos alardes de lecciones pseudofilosóficas (o filosóficas, y yo las desprecio porque simplemente no las entiendo, que también puede ser). Pues esta secuela menos hacia falta.
El cine dentro del cine esta bien, me gusta, en líneas generales y con reservas; el videojuego dentro del cine y a su vez dentro del cine ya me hace menos gracia, que queréis que os diga... aunque para entender esto tendréis que haber visto la peli. Creo que el modo de desarrollar la trama aqui le hace un flaco favor a la trilogía anterior.
En cualquier caso he de decir que la peli me pareció muy entretenida, con b uen ritmo, buenos efectos visuales y sonoros (entiendo que deliberadamente anticuados, al gusto del consumidor) y un metraje que aparenta largo pero que entiendo que es ajustado. El verdadero leit motiv de la historia es la relación entre Neo y Trinity, lo que pretende justificar la existencia de la cinta, y sin embargo para mi quien se lleva todo el protagonismo es el kung fu y las hostias como panes que se regalan unos y otros-
El cine siempre en pantalla grande, y Matrix más, pero despues de esto pienso que no habría pasado nada si hubiera esperado a verla en cualquier plataforma. Pero bueno, no está mal, se echó el ratito, que falta hacía. Chin pon.
Trailer:
domingo, 7 de noviembre de 2021
SANTOS CRIMINALES
He ido al cine a ver esta pelicula por dos razones: la primera es que me gusta el cine de gangsters, en general; la segunda es que considero "Los Soprano" una de las cinco mejores series de toda la historia de la humanidad. Cada uno tiene sus gustos, pero me consta que mucha gente comparte esta opinión.
Pocos personajes hay en la historia del cine (si, del cine, porque "Los soprano" no era una teleserie cualquiera) como Tony Soprano y la enorme interpretación que del mismo hizo el también enorme y añorado James Gandolfini. Y claro, anuncian una peli de gansters y se trata de una precuela de una de las series favoritas de un servidor y la boca a uno se le hace agua. Lógico. Por lo tanto, punto a favor de la peli antes de empezar, lo reconozco.
Sentía una gran curiosidad por ver cómo nos iba a contar David Chase, el creador de la serie y, por extensión, de este film, la génesis de nuestro mafioso favorito (con permiso de Michael Corleone, me pongo en pie), y lo cierto es que me ha sorprendido ver como el aparente protagonista de esta cinta es Dickie Moltisanti, tio de Tony, que hace de espejo para el joven Soprano, a quien se le pretende alejar del "mal camino" dada su inteligencia y las dotes de liderazgo que ya apunta el chaval desde el colegio. Una curiosa forma de contar cómo, dónde y por qué este joven se convierte en ese mafioso que, pese a tener todos los ingredientes para calificarlo como un ser despreciable, contaba con las simpatias de todos los seguidores de la serie.
La peli dura dos horas, que pasan volando; uno se queda pensando, cuando ya acaba, que al menos le falta una hora más, que queremos más, que necesitamos que sea todo más explícito y tal vez la grandeza de la película es esa, que no lo sea, que sepamos leer entre lineas, que imaginemos desarrollos que nunca sabremos como se produjeron.
Tres apuntes finales en esta breve crónica: 1. La música, magnífica, acompañando a los personajes en un contexto histórico concreto, la sociedad norteamericana de los años 60 y 70. 2. Ray Liotta: con su doble y antagónico personaje nos muestra mucho, o al menos trata de explicarnos, mucho de lo que ocurre en esta familia y en la lucha histórica de ciertas clases sociales y lucha racial. 3. Michael Gandolfini, el Tony adolescente... efectivamente, es el hijo de James Gandolfini, lo que ignoraba hasta ver los créditos finales.
Peli de mafiosos que además puede uno ir a ver al cine sin haber visto ni un solo episodio de Los Soprano y disfrutarla igualmente, como ente independiente. Recomendable.
Trailer:
sábado, 2 de octubre de 2021
CRY MACHO. CLINT EASTWOOD (O EL OCASO DE LOS DIOSES)
Decepción gorda, no puedo decir otra cosa. Ya "Mula" me pareció floja, pero después de ver "Cry macho" me quedo con una sensación de cierta lástima. Clint Eastwood tiene un bagaje como actor y director de cine brutal y sí, tiene todo el mérito del mundo que con mas de 90 años siga el tio al pie del cañón, sin duda, pero pienso que una retirada a tiempo puede ser en ocasiones una gran victoria. Para hacer subproductos mejor no hagas nada. No se quien firma el guión, pero me ha parecido muy pobre, con un hilo argumental sencillo (hasta ahi sin problema) pero con unos diálogos sin chicha ni limoná. Cuando el centro de una peli es el viaje que llevan a cabo un nonagenario y un chico rebelde de 13 años los diálogos entre ellos son básicos. Y aquí pecan de insustanciales.
El doblaje no ayuda. Salvo el del protagonista, en general la versión doblada me parece pésima. Imagino que tendrá que ver el hecho de adaptar los diálogos al doblaje teniendo en cuenta que parte de aquéllos es en español. Pero si el niño no transmite nada, quien se ha ocupado de doblarlo no ayuda en la labor, que digamos.
El bueno de Eastwood no puede con su alma, se le ve muy muy mayor y muy muy torpe.. creo que no se ajusta el personaje a las condiciones físicas de este monstruo. Hay una escena que no es que roce el ridículo, sino que es ridícula por completo, siento decirlo, y es en la que Mike (Eastwood) se sube a los lomos de un caballo salvaje en un particular rodeo... plano general con el caballo a todo plan y el jinete (doble especialista, obviamente) haciendo lo posible por no caer y contraplano corto en el que se ve a Eastwood aguantando el equilibrio. Me recordó a los planos de "Condemor, el pecador de la pradera" cuando el bisonte persigue a Chiquito y mezclan imágenes de un documental con un bisonte de pega y Chiquito delante.... pena. Esa escena se repite también más adelante con el niño esta vez como jinete. Puro horror.
No puedo salvar nada de la película, me sabe mal, pero es así. Me daba pena pensar que podía ser la última de Eastwood, y que quedara así la cosa. Eso sí, siempre nos quedará una filmografía enorme para poder disfrutar de su arte a un lado y al otro de la cámara. God save Clint!
Trailer:
martes, 21 de septiembre de 2021
ROBE. GIRA "AHORA ES EL MOMENTO". CONCIERTOS FUENGIROLA Y SAN FERNANDO (17-18/09/21)
lunes, 2 de agosto de 2021
TIEMPO (MICHAEL NIGHT SHYAMALAN)
No voy a decir que me ha parecido una tomadura de pelo, pero casi... se carga la idea inicial con la forma que ha tenido de rodarla, con un guión de pena desde el principio, con una realización infantiloide, incluso con acontecimientos previsibles. Night se reserva un papelito, que yo creía que iba a quedar solo en el reflejo de un espejo retrovisor, pero no... afán de protagonismo que no se entiende.
Y no se si será porque voy poco al cine y las series las veo en VO, pero lo cierto es que el doblaje, desde el minuto uno, me ha parecido pésimo... todo en la linea de una película que, aunque sea ciencia ficción, no te la crees casi desde el principio.
"El sexto sentido" me fascinó, y "El protegido" me gustó mucho... a partir de ahí siempre lo mismo: he esperado mucho, muchísimo de este autor (no se si ese es el problema, que no lo es en el sentido de depender más de los productores que de él mismo) y me he tragado pieza menor tras pieza menor... decir basura tras basura me parecia un poco fuerte. Con "La visita" se abrió una pequeña esperanza, y "Multiple" y "Glass" me hicieron pensar que no todo estaba perdido, pero creo que voy a tener que darme por vencido con el bueno de Shyamalan... hasta la próxima cinta...
Trailer:
sábado, 1 de mayo de 2021
NOMADLAND
Tenia ganas de ver esta peli. Me gusta ver a Frances McDormand, de esas actrices que no suelen decepcionar, y después de escuchar que lo bordaba aquí, pues más. Si encima a la cinta le dan tres de los cuatro oscars más importantes pues la cita era obligada. El cine vacío, curiosa y lamentablemente. Full covid free.
No sabría bien como definir el argumento de la película: nos hallamos en 2011, aproximadamente, periodo post recesión mundial. Fern, la protagonista, lo ha perdido todo, o casi todo, le queda su furgoneta y su afán por no rendirse ante la vida. Y empieza a rodar, y se convierte en una nómada.
Es curioso el titulo de la cinta, por lo contradictorio. Yo lo traduzco como "Tierra de nómadas" y sin embargo se entiende como una forma de vida y no un espacio físico, que para un nómada es realmente ilimitado. Y en esto pienso que hay dos tipos de nómadas: por elección o por supervivencia. Y aquí, narrado en ocasiones como si estuviéramos ante un documental, vemos ambos tipos. Y Fern es de los segundos. Y nos metemos en su piel, en sus zapatos, en su frío camastro del fondo de una furgoneta aparcada detrás de una gasolinera, rezando para que no la echen de allí y que no tenga la mala pata de que en algún traslado se estropee alguna pieza del motor y tenga que invertir sus ínfimos ahorros conseguidos como currante de Amazon o de cualquier trabajo precario que se le presente, o peor aún, para no tener que recurrir a pedir ayuda a familiares, porque una es nómada pero muy digna. Y en ese nomadismo, en ese vivir la vida de manera itinerante, ésta se escapa como el agua entre los dedos, y negándose a ser feliz, negando la oportunidad de volver a amar o ser amada, sonríe cuando saca alguna foto vieja, que le lleva a tiempos mejores, en los que la vida merecía la pena vivirla.
Recordaba viendo la peli de la decisión de Christopher McCandless, magníficamente contada por Sean Penn en "Into the wild", de recorrer el pais, de ser un nómada, pero con un objetivo claro: llegar a los bosques de Alaska y ser autosuficiente, disfrutando de su comunión con la naturaleza. Y qué distinto era ese nómada de Fern. Hay una escena que lo ejemplifica muy bien: Fern y algunas otras nómadas con las que va confluyendo por el camino van a una feria de autocaravanas. Y allí hay unos modelos brutales, casas de lujo rodantes, que ni en los más optimistas de sus sueños se podrían ni siquiera permitir alquilar. Y se les iluminan las caras viéndolos, probándolos, porque siendo nómadas por necesidad, pero nómadas al fin y al cabo, saben que así sí, así podrían ser felices. Al nómada por elección esas autocaravanas le traen al pairo.
El capitalismo y sus consecuencias, contado de esta forma cruda y realista, acompañando algunas escenas de una preciosa melodía de piano que hace curiosamente que las duras situaciones que se nos presentan las sintamos de manera tierna, casi melancólica.
Me alegra que la Academia de Hollywood (y me dan igual las razones) de vez en cuando decida poner en la picota películas como esta, de la que lo único que me ha faltado ha sido verla en versión original y disfrutarla de ese modo en su integridad. Todo llegará.
Trailer:











